|
年度的表彰大会转变成了批判大会，这恐怕绝对不是网管中心当初的初衷。其实“彭帅事件”看似是个人问题，实则体现的是中国网球职业化与举国体制的矛盾问题。
彭帅个人有矛盾。十运会一人肩挑几枚金牌的任务，最终在金牌上颗粒无收，每年投入上千万的天津网协只能欲哭无泪，接下来的“断粮”是必然。没有了资金支持，彭帅无力去聘请马伟开，也无力凭着个人去在职业网坛闯天下。彭帅说马伟开的周薪是1500美元到3000美元，其实马伟开说这仅仅是一半，因为他所在的佛罗里达网球学校还负担着马伟开外出任教的另一半薪水，而仅仅因为天津网协跟学校的合作关系才如此。因此，如果想要个人名义聘请马伟开，他的周薪应该是在3000到6000美元不等。对于处于半职业化的中国球员来说，首先这笔钱就是天价。想要单飞，却无力振翅，这便是彭帅的个人矛盾。
网管中心也有矛盾。中国女网尝到了职业化甜头，取得了成绩，网管中心也希望步子能够迈得再大一点，步伐能够再快一点。但是举国体制总是跟不上项目特立独行的前进步伐，举国体制与项目改革之间的矛盾就在彭帅个人身上集中地体现出来了。网管中心希望用最恰当的方式让拥有天赋的球员打出成绩，但是如果放任一个彭帅的单飞，就会有更多的彭帅尝试单飞的职业化方式。那么，体制便会成为更大禁锢。而在2008年北京奥运会以前，举国体制想要发生根本性变化是不太可能的，冲突便会由此而生。
在现有的体制之下，彭帅的矛盾不可能得到解决，而网管中心的矛盾也不可能有根本性的解决。哪怕是调整了奖金分配比率，调整了教练配置，矛盾一样尖锐地存在。正是因为如此，孙晋芳泛泛而谈的发言也才会被误解为针对彭帅的批判。彭帅是举国体制下网球项目的特殊产儿，从她一涉足职业网坛开始，就注定了这条路的坎坷。（文章来源：网友） |
加入收藏|
联系站长
您现在的位置：